Продолжая тему безумия. Недавно вспомнил о романе, не читал его с ранней юности. Тогда эта глава произвела на меня неизгладимое впечатление. Прочтите. Много, но интересно. И что-то есть в этом настоящее, удивительное проникновение в суть, хоть и высказанное метафорически или даже гиперболически.

«- Патология — это вид современного романтизма, — любил говорить Ларион Смолин. И сам он был великолепен: лет около сорока, уже с лысиной, в очках, худой, тонкий, даже изгибающийся, он поражал прежде всего своим лицом, если в него вглядеться. Лицо это было острое, выдавался подбородок и обширный суперинтеллектуальный лоб; в глубине же прятались острые пронзительные глазки, которые нередко светились непонятно-загадочным огнем. Блеск глаз был холодным и в то же время романтическим, зато ум внутри был настолько парадоксальным и неожиданным, что от этого-то ума у Смолина и происходили все приключения.

Это был гений патологического общения. Он превращал свои личные отношения с людьми в огненную поэму самоуничтожения, в экзистенциальный роман, в вид наркомании.

далее »

Главное в жизни — это следовать себе. Слова абстрактные, непонятные совершенно, но очень важно каждому выяснить, что они означают лично для него. И гнуть свою линию.

Все мы выросли в осуждении. И осуждали нас именно за проявления своего. Страна была в моем детстве такая, которая индивидуальность не поощряла. Да и до этого — было ли вообще время, когда ценилась особенность, а не «каквсешность»? Если гвоздь торчит, его забивают — кажется, такой девиз в обществе был всегда, независимо от страны, строя и общественно-экономической формации.

А жизнь только тогда жизнь, когда вы живете согласно себе. Когда вы последовательны в своем безумии. Потому что ваша жизнь для обывателя, стремящегося жить как все, обязательно будет безумием.

далее »

Нашел прекрасную статью из старых, очень полезная, хочу повторить здесь.

Увидел в комментариях вопрос, захотелось ответить:

«Уважаемый Виталий, до этого у вас были чудесные статьи, говорящие о том, что не надо бороться — например, статья «Борьба борьбы с борьбой». А теперь вы пишете о том, что бороться надо. Поясните, пожалуйста.»

Поясняю.

Статьи надо читать внимательно. В них говорится о разной борьбе. Абсолютно разной. В статье «Борьба борьбы с борьбой» главная мысль проста — мне не нужно бороться, чтобы делать то, что я хочу. И я давно не борюсь, просто делаю. Мне больше не нужно отстаивать свое право делать то, что я хочу. Статье, слава Богу, уже скоро 4 года. Моя жизнь с тех пор изменилась.

А теперь, кажется читателю (хотя я уверен, что это читательница), я пишу о том, что бороться надо. Нет, я пишу о другом. Смысл статьи «Что такое комплексы?» в том, что «комплексы» происходят от несделанного. И борьба, о которой говорит Таня — это просто действие, усилие, которое прикладывается, чтобы достичь желаемого. Слово одно, а смысл разный. В этой статье «рекламируется» действие, как единственный доступный человеку способ изменения жизни.

далее »

А вот вам иллюстрация к прошлому посту. Это высказывание человека в одном психологическом сообществе. Махровый образец того, о чем я говорил. Просто эталон.

Почему я — пас

Здравия желаю. Пишу п­росто чтобы выговорит­ься о реально накипев­шем, не более того.
А­нализируя причины, по­ которым у меня до си­х пор нет девушки, я ­понял, что я просто н­е проявляю должной ини­циативы по отношению ­к ним. А не проявляю ­потому, что не облада­ю определенными качес­твами. Перечислю их, ­а в скобках напишу их­ общепринятое восприят­ие. 6 «противных» кач­еств.

1 — хитрость (обаяние­, креативность)
2 — наглая настойчив­ость (смелость)
3 — надменное красно­речие, актерство (ум,­ харизма)
4 — животный эгоизм ­(лозунг «за счастье н­адо бороться»)
5 — животное вожделе­ние («глубокие чувств­а»)
6 — преступная распу­щенность (флирт)

Ведь по сути именно э­ти противные качества­ необходимы для того,­ чтобы заполучить в с­вое расположение женщ­ину. Каждый мужчина, ­который претендует быть неодиноким, обязан­ быть «немного престу­пником» по своей прир­оде, быть способным н­а время поступиться в­семи нравственными ка­чествами, забыть о ни­х. далее »

Выходя из подавленного состояния, оправдывая себя, разрешая себе быть собой, иногда можно переборщить и заступить на темную сторону. Это не страшно, это, возможно, даже необходимо — для того, чтобы распрямить согнутую железяку, ее надо перегнуть в другую сторону, и иногда сильно.

Главное, на темной стороне не остаться. Сегодня я вам расскажу, как это получается.

далее »

Бывают такие странные клиенты, которые не говорят ни слова правды. Не часто, но бывают.

Понятно, что они не мне, они себе правды не говорят, но это в их положении ничего не меняет.

Самая большая загадка — зачем они приходят ко мне? Чтобы что? Что их ко мне приманивает, если я в любом описании курса пишу о том, что показываю правду?

Психологов — тьмы, иди к любому, это то, что тебе нужно, сиди там, наводи тень на плетень. И правды никакой, и типа работаешь над собой, себе помогаешь. Идеально.

Мне же, человеку живому и открытому, приходится биться в бетонную стену, настолько хорошо у них заблокирована правда.

Доходит до полного абсурда. Клиент в каждой следующей строке опровергает предыдущую. И вот же оно, все записано. Спрашиваю — зачем вы врете — нет ответа. Еще и обижаются. Дают противоположные ответы на один и тот же вопрос — и обижаются.

Конечно, я вижу, что они прячут. Но говорить об этом без толку. Они не принимают даже самой простой правды — что они врут. Даже задокументированную, доказанную свою ложь не хотят признавать. Фантастические люди. Никогда не думал, что такие бывают.

Ощущение от них очень неприятное. Ты общаешься, щупаешь, заходишь с разных сторон, и в каждой стороне вдруг или стена глухая, или дверь захлопывается перед твоим носом.

А о чем будем говорить? А не о чем! Или снова те же вопросы, на которые уже были даны ответы. Я одной так и написал — может, я просто свои слова из первой беседы вам буду копировать. Вопросы-то те же.

Понятное дело, что без неприятных клиентов — никуда, заранее это не выяснишь. И куча предостережений тоже не всегда срабатывает. Но хотелось бы, все же, таких как можно меньше.

Вас спрашивали в детстве, кем вы хотите стать, когда вырастете? Меня спрашивали регулярно. Я не знал, кем хочу стать, и вообще не особо понимал смысла вопроса. Но отвечать надо было, это ж взрослые, привяжутся — не отстанут, имеют право.

Я слышал, как отвечают другие дети. И тоже стал говорить — милиционером. Или космонавтом. А когда спрашивали, почему милиционером — бывали такие, которым еще и развернутый ответ требовался — я отвечал, что у меня дядя милиционер.

Но были и те, кто действительно хотел кем-то стать. Мальчик мог мечтать стать космонавтом, девочка в мечтах видела себя балериной. И иногда эти мечты продолжают тревожить даже взрослых, выросших мальчиков и девочек.

далее »

Заставлять себя хотеть — странное словосочетание, не так ли? Казалось бы, это оксюморон, как можно заставить себя хотеть? Хотеть и заставлять — действия противоположные. Но на самом деле, это не только возможно, но и постоянно происходит.

Заставлять себя хотеть — это ловушка, в которую может попасть тот, кто пытается жить так, как он хочет. Любые ловушки рождаются из того, что главными становятся идеи и соображения, а не желания.

А работает эта ловушка так. Человеку становится нужно что-то получить. Он не хочет этого, но не понимает, что не хочет. Он считает, думает, что это ему нужно. И так как он знает, что для того, чтобы получить, надо хотеть, он начинает заставлять себя хотеть.

далее »