И снова статья с ответом на письмо.
«Добрый день!
Проблема настолько серьезна, что я просто и не знаю, к кому обратиться. Я познакомилась с молодым человеком. Сказать, что он мне понравился — значит, не сказать ничего! И его отношение ко мне было таким же. То есть, мы были друг для друга как раз теми, на ком можно было бы остановиться — тем самым идеалом.
НО — раньше он принимал наркотики, в том числе героин внутривенно. Уже пять лет не принимает. И что мне теперь делать? С одной стороны, ощущаю себя полной идиоткой, понимаю, что «бывших наркоманов не бывает» и что связывать свою жизнь с ним — огромный риск. Но с другой стороны — пять лет ремиссии.
Вот — точное слово! ремиссия. По данным из открытых источников, излечения от героиновой зависимости нет, возможно только очень долгая ремиссия, известны случаи, когда человек вновь начинал колоться и после десяти лет нормальной жизни. Но есть и примеры пожизненного отказа. Хотя и единичные. Ну разве что Уильям Берроуз…
Но при этом я понимаю, что именно этот человек мне очень подходит, я просто вижу нас вместе…
Каково Ваше отношение к этой проблеме?
Заранее спасибо.»
Для начала — я не согласен с формулировкой «бывших наркоманов не бывает». И с фразой «алкоголики бывшими не бывают» тоже не согласен. Это просто пропаганда такая, со своими целями и задачами. Внушение лжи. По знакомым алкоголикам могу сказать, что бывают и еще как.
Лично знаю человека с диагнозом «алкоголизм», который сначала закодировался, а потом стал относиться к алкоголю совершенно спокойно. То есть, мог выпить, не срываясь в запой и не уничтожая весь алкоголь поблизости. Что для алкоголика невозможно. Также лично знаю человека, слезшего с героина. Так что чушь все это полная.
Да, когда алкоголиков «лечат» в клубах анонимных алкоголиков или в других местах, где все «лечение» построено на запрете пить и напряженном поддержании этого запрета, в этой ситуации человек все время рискует сорваться. Запретом вылечить нельзя — никогда и ни за что. Вот тогда-то и бывает — десять лет не кололся, а потом начал заново.
Секрет «вредных пристрастий» очень прост. У человека никогда не бывает проблем с алкоголем или наркотиками. У него бывают проблемы только с самим собой. От этих проблем он просто убегает. Кто в водку, кто в наркотики, кто в игры, кто в казино — кто во что. А некоторые — в психологию, эзотерику или позитивизм.
Еще раз повторю — не бывает проблем с тем, куда человек убегает. Он убегает от проблем с самим собой. И очевидно, что если это проблему решить — то никуда убегать не придется. Именно так можно освободиться от «зависимости», хоть вам и внушают, что ее победить нельзя. Можно.
Кстати, честная статистика по героиновым наркоманам показывает довольного большое количество «завязавших». Причем это не запрет, а именно — заканчивается потребность в этом. Может, и у Берроуза она тоже закончилась. Человеку становится больше не нужно убегать. Так что данные «из открытых источников» можно засунуть обратно в «источники» и закрыть их. 
Но главное в письме — не это. Главное — отношение автора письма к молодому человеку. Который как бы — ее идеал. Ну, если бы не наркотики. Отношение ее мне совсем не нравится. Я бы понял, если бы она написала — вот такое было в прошлом у него, но мне плевать, я его люблю и буду с ним, что бы не случилось. Такое отношение мне понятно.
А вот сначала рассказывать, что это прекрасный, очень подходящий ей человек, который, к тому же, относится к ней так же хорошо, как она к нему, а потом спрашивать, что ей делать, он ведь был наркоманом — это говорит о том, что она не любит, а выбирает. То есть, не чувствует, а действует умом. Помогите мне ВЫБРАТЬ — вот главный запрос письма. Но если есть выбор, значит, нет чувств. Значит, действует — выбирает — ум.
А если выбор есть, то, считайте, что его нет. То есть, не будет ничего хорошего в том, что ум выберет. Тут уж честнее пойти на поводу своих сомнений, и расстаться с ним потому, что он бывший наркоман. Буду рад, если ошибаюсь, но поведение автора письма совершенно определенное. Советую вам быть честной с собой.