Я видел много дискуссий на тему, что важнее, процесс или результат. Если вы эту фразу наберете в поисковике, он выдаст вам миллионы результатов. Яндекс, например, выдает 58 миллионов.

Постановка вопроса довольно странная, так как даже в обыденном понимании одного без другого не существует. Это как спрашивать, что важнее, курица или яйцо. А если посмотреть чуть глубже, то можно увидеть полную бессмысленность этого вопроса. Потому что никакого результата просто не существует в природе.

В реальности есть только процесс, и ничего другого. Что подтверждается даже авторами этой теории и сторонниками результата. Они говорят, что после достижения цели и получения результата, к которому стремился, нужно тут же ставить себе новую цель, и начинать стремиться к новому результату. Очень похоже на невроз, но сейчас не об этом. Видите, как люди избегают так называемого результата? Не хотят иметь конечной точки? Правильно, потому что жизнь — это процесс.

далее »

Когда я говорю о том, что жить нужно так, как хочешь, руководствуясь желаниями и чувствами, а не соображениями и придуманными целями, многие пугаются. Им кажется, что я призываю их остаться без руля и ветрил, и болтаться на волнах по их воле. Большинство не понимает, как можно жить жизнь без целей, но при этом иметь и ее направление, и проявлять свою волю, и двигаться вперед.

Возможно, вам поможет метафора?

Жить по плану и целям — это как плыть на пароходе. У него есть двигатель, и он прет вперед по прямой, ему не важны ветра и течения. А жить согласно желаниям и чувствам — это плыть на яхте под парусом. Нечто совсем иное. Принципиально.

далее »

Когда я только начинал проповедовать, различные оппоненты пытались со мной спорить и переспорить. Они выдвигали железные, как им казалось, аргументы, чтобы доказать, что я не прав и так, как я рассказываю, жить нельзя.

Первый аргумент был — а если я хочу кого-то убить, мне что же — идти и убивать? Я не раз объяснял, насколько смехотворна эта претензия. Вот это прям самое главное, что человек хочет, но не дает себе сделать. И откуда, товарищи, у вас такие желания?

Второй аргумент о том, что все равно есть дела, которые делать надо, несмотря на нежелание. Но посуду же все равно надо мыть, говорили оппоненты. На этот аргумент я тоже не раз отвечал (О мытье посуды).

А третий убойный аргумент был такой — все не могут делать то, что хотят. Если все будут делать то, что хотят, кто же вас будет возить на маршрутках, например? Никогда не забуду этот маршруточный пример.

И мы опять что-то отвечали, но недавно поняли, что так говорить могут только очень плохие люди. Те, которые хотят, чтобы их обслуживали. Хотят, чтобы кто-то занимался тем, что он делать не хочет, и мучался от этого, но не переставал их обслуживать.

Я сочувствую тем, кто делает то, что не хочет, ради заработка. Я понимаю тяжесть этого, и желаю таким людям освобождения. Никогда в жизни я не презирал человека за то, что он занимается простым и тяжелым трудом. Даже наоборот, к таким людям я испытываю особое уважение. И если в результате их освобождения я лишусь их услуг — я переживу. Что-то буду делать сам, от чего откажусь, но меня это не пугает.

А гадов, которые хотят, чтобы на них батрачили, это пугает, реально. Они людей ни во что не ставят и думают только о себе. Как же нас перестанут обслуживать, нельзя!

Сами причем закончили вузы, и сидят в офисах, бумажки перекладывают. Не хотят они тяжело работать. Но уверены, что кто-то это ДОЛЖЕН — тяжело работать, чтобы обслуживать их.

Потому их так пугает, что у кого-то закончится НАДО, и начнется ХОЧУ. Что кто-то бросит свой мнимый долг, и паразиты лишатся привычного комфорта, жира и сытости. Это и есть главные ненавистники прекрасной идеи о том, что можно и нужно жить так, как ты хочешь.